Studium profilów podłużnych rzek wschodnio-karpackich
Abstract
Etude des profilils longitudinaux des riviéres des Karpates Orientales Polonaises
Le territoire faisant l’objet de la présente étude est limité au NWT par la principale ligne de partage des eaux entre les bassins de la Vistule et du Dniestr, au NE par le tronçon de la vallée du Dniestr entre ses confluents: Strwiąż et Czeremosz, au SE par la vallée du Czeremosz et du Czeremosz Biały, au S W par la principale ligne de partage des eaux des Karpates. On a exécuté les profils longitudinaux des vallées dont la longueur dépassait ± 40 km. Les cartes hypsométriques à échelle 1:25000 ont servi de base pour la construction des profils. L’étude détaillée des profils a été poursuivi sur les dessins à échelle longitudinale 1:500.000, à échelle verticale 1:50.000. L’échelle des profils ci-joints est diminuée. Chaque profil de rivière a été paraléllisé avec le profil géologique de la vallée à l’aide des cartes géologiques de la région. La précision des cartes spéciales 1:25000 est insuffisante pour une étude détaillée. N’ayant pas pu compléter l’analyse de tous les profils par l’observation directe, nous avons tenu compte seulement des ruptures de pente qu’on a pu relier soit à la structure géologique de la région, soit aux processus de révolution du réseau fluvial. Pour établir le degré de déformation des profils fluviaux, qui résulte de l’inexactitude des cartes 1:25000, on a exécuté un profil modèle, à l’aide d’un altimètre de précision (système de Paulin, précision de 2 m) en levant un tronçon de la vallée de Prut, de 15 km de longueur (entre Sadzawka et Delatyn, Table I., fig. 1 et 3). En le comparant avec le profil exécuté à l’aide de la carte hypsométrique, nous avons pu constater les faits suivants: Dans le profil hypsométrique certains détails très caractéristiques du parcours font entièrement défaut, les ruptures de pente principales y sont déformées et déplacées. En tenant compte de ces faits, nous ne nous proposons pas d’entrer dans les menus détails analytiques, nous considérons aussi, que la méthode d’une analyse mathématique ne peut pas être appliqué à un matériel chargé d’erreurs tellement graves. Notre avis diffère sous ce point de celui de Mlle A. Cehakówna1), dont l’étude est basée sur une analyse mathématique des formes des profils fluviaux de Pokucie, dressés à l’aide de cartes spéciales de 1:25000. L’étude de la forme des profils des vallées karpatiques a permi néanmoins d’établir une classification suivante: Type I : Profils, dont la pente n’accroit fortement que dans le secteur supérieur de la vallée. Ils présentent donc, dans leur plus grande ligne, un plan incliné. Cette forme de profil est caractéristique surtout pour les principales rivières karpatiques (100—250 km de longueur), qui traversent dans leur cours moyen la zone bordière de plissements. Type II: Profils fortement concaves, dont la pente diminue conséquemment dès la source jusqu’à l’embouchure. Ces profils sont caractéristiques surtout pour les cours d’eaux secondaires (40—100 km de longueur) dont les sources sont situées près du bord externe des Karpates. L’évolution de la pente de rivières karpatiques présente des abnormités remarquables. On y peut distinguer des ruptures de pente d’un caratère l oc a l , tant convexes que concaves (d’après la nomenclature de W. Penck)2). En outre, il advient assez fréquemment, (30% de cas), que la valeur de la pente ne change pas dans les grandes lignes du profil (de plus de 30 km de longueur). Il en résulte, que les parties du profil en question au lieu d’être courbes, présentent un planincliné. La plupart des ruptures de pente de caractère local qui ont été analysé à l’aide de cartes géologiques — se relient à la structure géologique de la région. Les ruptures de pente causées par des confluents ou bien par des captures sont beaucoup moins nombreuses. Par contre, il est très difficile à expliquer, comment se forment les grands tronçons en forme de plan incliné (table I., fig. 3). Le phénomène en question résulterait d’un jeu complexe de forces diverses, on peut supposer seulement le rôle important des facteurs litologiques et tectoniques (voir W. Penck3). Il est à souligner, que les rivières principales de la-dite région présentent un profil faiblement entaillé, et que les rivières dont les profils sont fortement concaves sont une minorité des rivières karpatiqu.es. Parmi les profils des cours d’eau de premier ordre, le profil de Stryj (table IV) est des plus remarquables. On y remarque deux tronçons en forme cle plan incliné, le tronçon supérieur (80 km de longueur) a une pente plus faible (1.8°/oo) que le tronçon inférieur'(pente 2.6°/oo). Ce fait ne peut pas être expliqué à l’aide de seuls facteurs structuraux. On peut supposer, que le tronçon supérieur était tributaire d’un autre fleuve, qu’il confluait notemment avec le Dniestr supérieur. Le secteur en question fut capturé par un affluent d’un ancien fleuve karpatique, dont la vallée transversale était constituée de la vallée actuelle de l’Opôr et de la partie subkarpatique de la vallée actuelle du Stryj, à partir du confluent de ces deux fleuves (voir la carte, table VI). La capture a eu lieu certainement aux environs de la rupture de pente capitale, que sépare les deux secteurs mentionnés et qui cause une brisure fort accusée du profil longitudinal du Stryj. La forme bizarre de ce profil résulte donc de la polygenèse du fleuve, qui est composé de trois tronçons d’origine différent. Par contre, le profil de l’ancien fleuve karpatique, qui, grâce à sa grande force érosive a du provoquer la capture en question — démontre un entaillement assez grand et une certaine régularité de son parcours. Le profil ci-mentionné (table V) a été construit en joignant le profil de FOpôr avec le secteur subkarpatique du Stryj, en aval du confluent de ces deux fleuves. Les deux secteurs concordaient à merveille. La carte fig. VI. démontre l’emplacement de principales ruptures de pente de rivières et de tronçons de profil en plan incliné, par rapport aux limites externes des grands plissements karpatiques. Il est à noter, que le nombre de perturbations en question augmente dans la zone médiale, ce qui est évident — mais aussi en allant vers FEst, ce qui résulte du fait, que la partie la plus orientale des Karpates a été beaucoup plus fortement élevée, que la partie à l’Ouest de Łomnica. En concluant, nous pouvons formuler la suivante caractéristique des rivières de la-dite région. 1) Les secteurs inférieurs de rivières karpatiques concordent toujours avec leur base. 2) Dans toute la région étudiée on rencontre deux types des profils fluviaux: a) profils faiblement entaillés, b) profils fortement entaillés. 3) L’évolution de la pente des rivières karpatiques présente des abnormités suivantes: a) Nombreuses ruptures de pente, tant convexes que concaves. b) Stabilité étonnante de la valeur de pente, dans les grandes lignes du profil qui, par conséquent, présentent un plan incliné. 4) La plupart de ruptures de pente, analysées à l’aide de cartes géologiques de la-dite région, se relie à sa structure géologique. Les ruptures de pente causées par des alluvions des confluents ou bien par des captures — sont beaucoup plus rares. Les rivières principales de la-dite région démontrent un certain groupement régional, qui résulte de l’architectonique des Karpates Orientales (plongement de l’axe logitudinal de Karpates du SE vers le NW) et, peut-être, des mouvements tectoniques tout à fait récents. Les cours d’eaux, dont les profils démontrent des abnormités ci-décrites, n’ont pas encore pu surmonter les obstacles tectoniques et litologiques, qu’elles ont à traverser dans leur parcours. Ceci atteste, que le profil d’équilibre n’est pas atteint qu’à l’embouchure des fleuves et dans la partie la plus basse de la vallée. D’autres régions, dont le réseau fluvial a été l’objet des études analogues, sont caractérisées par des profils tout à fait différents: Les profils des cours d’eaux de la Podolie4) sont convexes, fortement fracturés et suspendus au-dessus du niveau de base. Le Plateau de la Petite Pologne5) est drainé par des rivières mûres, dont les profils se raccordent toujours avec leur niveau de base et qui, pour la plupart, sont peu désagrégés et à pente faible. Les rivières des Karpates Orientales forment donc un type à part, en stricte relation avec la structure géologique de leur sous-sol.
1)A. Cehakówna: Détermination quantitative de déformations des profils longitudinaux dans la région de Pokucie. Bull, de l’Acad. de Sciences et de Lettres. Cl. de Sc. Mathém. et Natur. Série A.Cracovie 1933
2) W. Penck: Die morphologische Analyse. S. 125—124.
3) W. Penck: loc. cit. S. 15.
4) A. d’Abancourt-Koczwara: Classification and development of the Podolian valleys. Travaux Géographiques. Lwów, L.IX.1927.
5) M. Kołodziejska-Waligórska: Les vallées du Plateau de la Petite Pologne. Travaux Géographiques. Lwów, L. XIV. 1931.
Le territoire faisant l’objet de la présente étude est limité au NWT par la principale ligne de partage des eaux entre les bassins de la Vistule et du Dniestr, au NE par le tronçon de la vallée du Dniestr entre ses confluents: Strwiąż et Czeremosz, au SE par la vallée du Czeremosz et du Czeremosz Biały, au S W par la principale ligne de partage des eaux des Karpates. On a exécuté les profils longitudinaux des vallées dont la longueur dépassait ± 40 km. Les cartes hypsométriques à échelle 1:25000 ont servi de base pour la construction des profils. L’étude détaillée des profils a été poursuivi sur les dessins à échelle longitudinale 1:500.000, à échelle verticale 1:50.000. L’échelle des profils ci-joints est diminuée. Chaque profil de rivière a été paraléllisé avec le profil géologique de la vallée à l’aide des cartes géologiques de la région. La précision des cartes spéciales 1:25000 est insuffisante pour une étude détaillée. N’ayant pas pu compléter l’analyse de tous les profils par l’observation directe, nous avons tenu compte seulement des ruptures de pente qu’on a pu relier soit à la structure géologique de la région, soit aux processus de révolution du réseau fluvial. Pour établir le degré de déformation des profils fluviaux, qui résulte de l’inexactitude des cartes 1:25000, on a exécuté un profil modèle, à l’aide d’un altimètre de précision (système de Paulin, précision de 2 m) en levant un tronçon de la vallée de Prut, de 15 km de longueur (entre Sadzawka et Delatyn, Table I., fig. 1 et 3). En le comparant avec le profil exécuté à l’aide de la carte hypsométrique, nous avons pu constater les faits suivants: Dans le profil hypsométrique certains détails très caractéristiques du parcours font entièrement défaut, les ruptures de pente principales y sont déformées et déplacées. En tenant compte de ces faits, nous ne nous proposons pas d’entrer dans les menus détails analytiques, nous considérons aussi, que la méthode d’une analyse mathématique ne peut pas être appliqué à un matériel chargé d’erreurs tellement graves. Notre avis diffère sous ce point de celui de Mlle A. Cehakówna1), dont l’étude est basée sur une analyse mathématique des formes des profils fluviaux de Pokucie, dressés à l’aide de cartes spéciales de 1:25000. L’étude de la forme des profils des vallées karpatiques a permi néanmoins d’établir une classification suivante: Type I : Profils, dont la pente n’accroit fortement que dans le secteur supérieur de la vallée. Ils présentent donc, dans leur plus grande ligne, un plan incliné. Cette forme de profil est caractéristique surtout pour les principales rivières karpatiques (100—250 km de longueur), qui traversent dans leur cours moyen la zone bordière de plissements. Type II: Profils fortement concaves, dont la pente diminue conséquemment dès la source jusqu’à l’embouchure. Ces profils sont caractéristiques surtout pour les cours d’eaux secondaires (40—100 km de longueur) dont les sources sont situées près du bord externe des Karpates. L’évolution de la pente de rivières karpatiques présente des abnormités remarquables. On y peut distinguer des ruptures de pente d’un caratère l oc a l , tant convexes que concaves (d’après la nomenclature de W. Penck)2). En outre, il advient assez fréquemment, (30% de cas), que la valeur de la pente ne change pas dans les grandes lignes du profil (de plus de 30 km de longueur). Il en résulte, que les parties du profil en question au lieu d’être courbes, présentent un planincliné. La plupart des ruptures de pente de caractère local qui ont été analysé à l’aide de cartes géologiques — se relient à la structure géologique de la région. Les ruptures de pente causées par des confluents ou bien par des captures sont beaucoup moins nombreuses. Par contre, il est très difficile à expliquer, comment se forment les grands tronçons en forme de plan incliné (table I., fig. 3). Le phénomène en question résulterait d’un jeu complexe de forces diverses, on peut supposer seulement le rôle important des facteurs litologiques et tectoniques (voir W. Penck3). Il est à souligner, que les rivières principales de la-dite région présentent un profil faiblement entaillé, et que les rivières dont les profils sont fortement concaves sont une minorité des rivières karpatiqu.es. Parmi les profils des cours d’eau de premier ordre, le profil de Stryj (table IV) est des plus remarquables. On y remarque deux tronçons en forme cle plan incliné, le tronçon supérieur (80 km de longueur) a une pente plus faible (1.8°/oo) que le tronçon inférieur'(pente 2.6°/oo). Ce fait ne peut pas être expliqué à l’aide de seuls facteurs structuraux. On peut supposer, que le tronçon supérieur était tributaire d’un autre fleuve, qu’il confluait notemment avec le Dniestr supérieur. Le secteur en question fut capturé par un affluent d’un ancien fleuve karpatique, dont la vallée transversale était constituée de la vallée actuelle de l’Opôr et de la partie subkarpatique de la vallée actuelle du Stryj, à partir du confluent de ces deux fleuves (voir la carte, table VI). La capture a eu lieu certainement aux environs de la rupture de pente capitale, que sépare les deux secteurs mentionnés et qui cause une brisure fort accusée du profil longitudinal du Stryj. La forme bizarre de ce profil résulte donc de la polygenèse du fleuve, qui est composé de trois tronçons d’origine différent. Par contre, le profil de l’ancien fleuve karpatique, qui, grâce à sa grande force érosive a du provoquer la capture en question — démontre un entaillement assez grand et une certaine régularité de son parcours. Le profil ci-mentionné (table V) a été construit en joignant le profil de FOpôr avec le secteur subkarpatique du Stryj, en aval du confluent de ces deux fleuves. Les deux secteurs concordaient à merveille. La carte fig. VI. démontre l’emplacement de principales ruptures de pente de rivières et de tronçons de profil en plan incliné, par rapport aux limites externes des grands plissements karpatiques. Il est à noter, que le nombre de perturbations en question augmente dans la zone médiale, ce qui est évident — mais aussi en allant vers FEst, ce qui résulte du fait, que la partie la plus orientale des Karpates a été beaucoup plus fortement élevée, que la partie à l’Ouest de Łomnica. En concluant, nous pouvons formuler la suivante caractéristique des rivières de la-dite région. 1) Les secteurs inférieurs de rivières karpatiques concordent toujours avec leur base. 2) Dans toute la région étudiée on rencontre deux types des profils fluviaux: a) profils faiblement entaillés, b) profils fortement entaillés. 3) L’évolution de la pente des rivières karpatiques présente des abnormités suivantes: a) Nombreuses ruptures de pente, tant convexes que concaves. b) Stabilité étonnante de la valeur de pente, dans les grandes lignes du profil qui, par conséquent, présentent un plan incliné. 4) La plupart de ruptures de pente, analysées à l’aide de cartes géologiques de la-dite région, se relie à sa structure géologique. Les ruptures de pente causées par des alluvions des confluents ou bien par des captures — sont beaucoup plus rares. Les rivières principales de la-dite région démontrent un certain groupement régional, qui résulte de l’architectonique des Karpates Orientales (plongement de l’axe logitudinal de Karpates du SE vers le NW) et, peut-être, des mouvements tectoniques tout à fait récents. Les cours d’eaux, dont les profils démontrent des abnormités ci-décrites, n’ont pas encore pu surmonter les obstacles tectoniques et litologiques, qu’elles ont à traverser dans leur parcours. Ceci atteste, que le profil d’équilibre n’est pas atteint qu’à l’embouchure des fleuves et dans la partie la plus basse de la vallée. D’autres régions, dont le réseau fluvial a été l’objet des études analogues, sont caractérisées par des profils tout à fait différents: Les profils des cours d’eaux de la Podolie4) sont convexes, fortement fracturés et suspendus au-dessus du niveau de base. Le Plateau de la Petite Pologne5) est drainé par des rivières mûres, dont les profils se raccordent toujours avec leur niveau de base et qui, pour la plupart, sont peu désagrégés et à pente faible. Les rivières des Karpates Orientales forment donc un type à part, en stricte relation avec la structure géologique de leur sous-sol.
1)A. Cehakówna: Détermination quantitative de déformations des profils longitudinaux dans la région de Pokucie. Bull, de l’Acad. de Sciences et de Lettres. Cl. de Sc. Mathém. et Natur. Série A.Cracovie 1933
2) W. Penck: Die morphologische Analyse. S. 125—124.
3) W. Penck: loc. cit. S. 15.
4) A. d’Abancourt-Koczwara: Classification and development of the Podolian valleys. Travaux Géographiques. Lwów, L.IX.1927.
5) M. Kołodziejska-Waligórska: Les vallées du Plateau de la Petite Pologne. Travaux Géographiques. Lwów, L. XIV. 1931.